Respuesta a los comentarios recibidos respecto del Proyecto de Norma Oficial Mexicana PROY-NOM-022-ENER/SCFI/ECOL-1999, Eficiencia energética, requisitos de seguridad al usuario y eliminación de clorofluorocarbonos (CFC s) para aparatos de refrigeración comercial autocontenidos. Límites, métodos de prueba y etiquetado, publicado el 5 de abril de 2000   

Con fundamento en el artículo 47 fracción II y 64 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y 33 de su Reglamento, se analizó esta propuesta (en conjunto con otras en el mismo sentido) encontrándose no válida la argumentación. Las normas oficiales mexicanas son aplicables a los productos que se comercializan dentro del territorio de los Estados Unidos Mexicanos sin importar su procedencia, toda vez que, el control de los productos de importación se lleva a cabo a través del Acuerdo que identifica las fracciones arancelarias de las tarifas de la Ley del Impuesto General de Importación y de la Ley del Impuesto General de Exportación, en las cuales se clasifican las mercancías sujetas al cumplimiento de las normas oficiales mexicanas en el punto de su entrada al país, y en el de su salida . El punto 6.3 se modifica en este sentido.

Con fundamento en el artículo 47 fracción II y 64 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y 33 de su Reglamento, se analizó esta propuesta (en conjunto con otras en el mismo sentido), encontrándose válida la argumentación, sin embargo, considerando el tiempo que tarda el Diario Oficial de la Federación en la publicación de los documentos y lo que establece el artículo 34 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización de que las dependencias determinarán la entrada en vigor de cada NOM que expidan, la cual no podrá ser inferior a 60 días naturales después de la fecha de su publicación en el DOF, sería difícil que la norma entre en vigor el 1o. de enero de 2001 y podrá ser, por lo comentado anteriormente, en los primeros meses del 2001. Por lo tanto se modifica el texto de 6.3 Eliminación de clorofluorocarbonos (CFC s) para la protección ambiental, como sigue:

A que diga:   comercialicen dentro del territorio de los Estados Unidos Mexicanos, no deben

Con fundamento en el artículo 47 fracción II y 64 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y 33 de su Reglamento, se tomó en consideración para la elaboración de los Transitorios, en uno de los cuales se establecerá que la norma entrará en vigor 60 días después de su publicación en el DOF.

dice: este proyecto de norma aplica a los siguientes aparatos de refrigeración comercial autocontenidos nuevos.

Debe decir: este proyecto de norma aplica a los siguientes aparatos de refrigeración comercial autocontenidos.

se elimina la palabra nuevos para evitar malas interpretaciones punto 6.2.6.

Con fundamento en el artículo 47 fracción II y 64 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y 33 de su Reglamento, se analizó esta propuesta, encontrándose válida la argumentación. Se modifica el texto de 2. Campo de aplicación, como sigue:

Donde dice: autocontenidos nuevos alimentados con

A que diga: autocontenidos alimentados con

Tabla 1.- Por lo que respecta a la clasificación de los aparatos nos permitimos sugerir lo siguiente en la clasificación de los congeladores horizontales, que corresponde a la cuarta clasificación:

Dice:  Congelador horizontal.

 Con puerta sólida.

 Con puerta de cristal.

 Con puerta de cristal inclinada.

Con puerta sólida.

Con puerta de cristal.

La razón es, que no existe ninguna diferencia desde el punto de vista energético, en que la puerta sea inclinada. Los valores de consumo de energía son los mismos.

Con fundamento en el artículo 47 fracción II y 64 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y 33 de su Reglamento, se analizó esta propuesta y se incorporó a la norma.

Este Proyecto de Norma aplica a los siguientes aparatos de refrigeración comercial autocontenidos nuevos alimentados con energía eléctrica: Enfriadores verticales con una o más puertas frontales con capacidad de 100 litros o más; enfriadores horizontales con capacidad de 110 litros o más; congeladores horizontales con capacidad de 110 litros o más; congeladores verticales con capacidad de 50 litros o más y vitrinas cerradas con capacidad de 200 litros o más, que se comercialicen en los Estados Unidos Mexicanos.

2. Campo de aplicación

Este Proyecto de Norma aplica a los siguientes aparatos de refrigeración comercial autocontenidos nuevos alimentados con energía eléctrica: Enfriadores verticales con una o más puertas frontales con capacidad de 100 litros o más; enfriadores horizontales con capacidad de 110 litros o más; congeladores horizontales con capacidad de 110 litros o más; congeladores verticales con capacidad de 50 litros o más y vitrinas cerradas con capacidad de 200 litros o más, que se fabriquen, comercialicen y/o importen en los Estados Unidos Mexicanos a partir de la entrada en vigor de la presente Norma Oficial Mexicana.

I.- Ser congruentes con lo previsto con el punto 6.3. del propio proyecto de norma denominado Eliminación de Clorofluorocarbonos (CFC s), ya que el mismo prevé que la eliminación de clorofluorocarbonos (CFC s) versará sobre los aparatos de refrigeración comercial autocontenidos, señalando expresamente que se fabriquen, importen y comercialicen dentro del territorio de los Estados Unidos Mexicanos.

Con fundamento en el artículo 47 fracción II y 64 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y 33 de su Reglamento, se analizó esta propuesta (en conjunto con otras en el mismo sentido), encontrándose válida la argumentación, sin embargo, por lo expuesto en la respuesta al comentario 1 del Comité Consultivo Nacional de Normalización para la protección ambiental, sólo se modifica el capítulo 2 Campo de aplicación como sigue:

A que diga: autocontenidos alimentados con

Los aparatos de refrigeración comercial autocontenidos que se fabriquen, importen y comercialicen a partir del 1 de enero de 2003, no deben contener ni requerir en sus sistemas de enfriamiento, así como espumantes, ninguno de los compuestos de clorofluorocarbonos CFC-11, CFC-12, CFC-115 o R-502, detectados como se indica en el inciso 8.3.1.

 6.3 Eliminación de clorofluorocarbonos (CFC s) para la protección ambiental.

Los aparatos de refrigeración comercial autocontenidos que se fabriquen, importen y comercialicen a partir del 1 de enero de 2001, no deben contener ni requerir en sus sistemas de enfriamiento, así como espumantes, ninguno de los compuestos de clorofluorocarbonos CFC-11, CFC-12, CFC-115 o R-502, detectados como se indica en el inciso 8.3.1.

I.- Como es del conocimiento de esta H. Comisión; los Estados Unidos Mexicanos es signatario del Protocolo de Montreal y consecuentemente uno de los compromisos de nuestro país es controlar el consumo y eventualmente eliminar la utilización de los CFC s.

De igual forma se solicita que el citado inciso 6.3 denominado eliminación de clorofluorocarbonos (CFC s) prevea que los aparatos de refrigeración comercial autocontenidos que se fabriquen, importen y comercialicen en territorio nacional no deban contener ni requerir en sus sistemas de enfriamiento, así como espumantes, ninguno de los compuestos de clorofluorocarbonos CFC-11, CFC-12, CFC-115 o R-502 a partir del 1 de enero del año 2001 y no del año 2003 como se prevé en el proyecto de norma que se comenta, atendiendo principalmente a la equidad comercial con que el productor nacional debe ser tratado frente al productor extranjero.

I.- Como es del conocimiento de la Comisión Nacional de Ahorro de Energía en los meses de septiembre y octubre del año próximo pasado, el Instituto Nacional de Ecología invitó a los sectores relacionados a la discusión del denominado Anteproyecto de Norma Oficial Mexicana NOM-XXX-ECOL-1999.- Protección Ambiental.- Substancias Agotadoras de la Capa de Ozono.- Eliminación y Especificaciones .

1. Objetivo

Esta Norma Oficial Mexicana establece las especificaciones de protección ambiental para la eliminación gradual del uso de sustancias agotadoras de la capa de ozono en los sectores de refrigeración, aire acondicionado, aerosoles, espumas plásticas, solventes, extintores de fuego, agrícola y su método de prueba.

2. Campo de Aplicación

La presente Norma Oficial Mexicana es de observancia obligatoria para los fabricantes, importadores, exportadores, distribuidores, comercializadores y usuarios comerciales e industriales de las sustancias, equipos y productos mencionados en el párrafo anterior, excepto en los siguientes casos .

4.3 Los productores/importadores autorizados por el Instituto Nacional de Ecología dentro del Programa Nacional y conforme a la estrategia sectorial, podrán hacer ejercicio de sus autorizaciones de acuerdo al Programa Nacional de Reducciones, para producir/importar en cada periodo específico. Dichas cantidades no podrán ser excedidas a no ser mediante la nominación de usos esenciales o necesidades básicas internas que serán registradas por el Instituto Nacional de Ecología. En la tabla 3 se indican las cuotas máximas en toneladas ponderadas (toneladas métricas por PAO) para los periodos indicados.

5.1 Refrigeración y Aires acondicionados

5.1.1 Los equipos listados en los grupos A y B del Anexo I, nuevos, usados, reconstruidos o de segunda mano que se fabriquen, importen o comercialicen a partir de la vigencia de esta Norma Oficial Mexicana no deben contener en sus sistemas de enfriamiento y espumas de aislamiento ninguno de los compuestos de la lista de sustancias controladas establecidas en la tabla 1 de esta Norma. En el caso de los equipos nuevos a los que hace referencia este inciso no deberán contener ninguna de las sustancias controladas por esta Norma en ninguna proporción (límite de contaminantes o residuos en la muestra 0%) en la espuma aislante y en el sistema de refrigeración.

Con fundamento en el artículo 47 fracción II y 64 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y 33 de su Reglamento, se analizó esta propuesta (en conjunto con otras en el mismo sentido), encontrándose parcialmente válida la argumentación. Se modifica el texto de 6.3 Eliminación de clorofluorocarbonos (CFC s) para la protección ambiental como se indica en la respuesta al comentario 2 del Comité Consultivo Nacional de Normalización para la Protección Ambiental, además se considerará lo que establece la respuesta al comentario 3 de ese mismo Comité.

   Viales de 40 mI de capacidad con tapa de rosca y septa de teflón.

   Viales de 40 mI de capacidad con tapa de rosca y septa de cinta antiadherente.

- Del contenedor de gases a presión (bulbo); tome en bolsa tedIar un volumen de muestra (evitar un llenado completo de la bolsa), lo anterior es con el fin de obtener la muestra a presión atmosférica.

- Del contenedor de gases a presión (bulbo), tome en bolsa de fluoruro de polivinil un volumen de muestra (evitar un llenado completo de la bolsa), lo anterior es con el fin de obtener la muestra a presión atmosférica.

Tanto las denominaciones TEFLON y TEDLAR son marcas registradas por E.I. DuPont de Nemours and Company en México y licenciadas a DuPont, S.A. de C.V. y atendiendo a ello y con apoyo y fundamento en el artículo 153 de la Ley de Propiedad Industrial es que nos vemos precisados a solicitar que se utilicen las palabras genéricas para identificar tanto la cinta antiadherente como a la película de fluoruro de polivinil y/o que en su defecto ambos productos se identifiquen con la leyenda M.R. o marca registrada . Lo anterior con apoyo y fundamento en el citado precepto que a la letra enuncia:

A que diga: . cinta antiadherente .

Donde dice: tedlar .

A que diga: . fluoruro de polivinil ..

Con fundamento en el artículo 47 fracción II y 64 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y 33 de su Reglamento, se incorporó a la norma. Se modificó la Tabla del inciso 8.3.2.5.9 como sigue:

Donde dice: Diclorofluorometano (CFC-12)

A que diga: Diclorodifluorometano (CFC-12)

Dice: AMERICAN REFRIGERATION PRODUCTS, S.A. DE C.V.

Debe decir: HUSSMANN AMERICAN S. DE R.L. DE C.V.

Con fundamento en el artículo 47 fracción II y 64 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y 33 de su Reglamento, se analizó la propuesta encontrándose válida. Se modificó el prefacio como sigue:

A que diga: HUSSMANN AMERICAN S. DE R.L. DE C.V.

Dice: Los aparatos provistos con un control o termostato, se prueban con esos controles ajustados en su posición máxima.

Debe decir: Los aparatos provistos con un control o termostato, se prueban con esos controles ajustados en su posición de trabajo normal.

Con fundamento en el artículo 47 fracción II y 64 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y 33 de su Reglamento, se analizó la propuesta y se determinó que los aparatos deben probarse en su ciclo de operación más desfavorable, que es lo que especifica la norma y que el indicar se prueben con sus controles ajustados a su posición de trabajo normal resulta ambiguo.

Dice: La carga de prueba para enfriadores verticales y horizontales debe ser refresco de cola en latas cerradas de 355 ml de capacidad nominal. Las latas que tengan los sensores de temperatura deben contener 355 mI de glicol al 100% y el sensor colocado en su centro geométrico.

Con fundamento en el artículo 47 fracción II y 64 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y 33 de su Reglamento, se analizó la propuesta en conjunto con la presentada por la empresa Refrigeración Ojeda.

8.1.6 Carga de prueba

8.1.6.1 La carga de prueba para enfriadores verticales y horizontales debe ser latas de aluminio con capacidad nominal de 355 ml, conteniendo una solución de 33% de glicol y 67% de agua, selladas herméticamente. Las latas que contengan los sensores de temperatura deben contener 355 ml de glicol al 100% y el sensor colocado en su centro geométrico.

   230,0 g de oximetilcelulosa

   764,2 g de agua

   5,0 g de cloruro de sodio

   0,8 g de 6-cloro-m-cresol

D.3 Congeladores verticales

Para el llenado de los congeladores verticales se deben aplicar los mismos criterios y técnica que para los enfriadores verticales, especificados en el inciso D.1 de este apéndice, utilizando la carga de prueba especificada en 8.1.6.2.

El llenado debe iniciarse colocando la carga de prueba nivel por nivel, hasta llegar a la línea de carga señalada con una marca impresa en el aparato.

Dice: El valor de la tensión de prueba debe ser 115 V 1 V para tensiones nominales de 127 V 10% y 230 V 1 V para tensiones nominales de 220 V 10% a 60 Hz.

Razón de cambio: Los voltajes adicionados son correspondientes a: Mercado de Centro y Sudamérica (110 V); Estados Unidos (115 V) y México (127 V).

Con fundamento en el artículo 47 fracción II y 64 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y 33 de su Reglamento, se analizó la propuesta encontrándola válida. Se modificó el texto de 8.2.1 Tensión de prueba, como sigue:

A que diga: . tensiones nominales de 110 V, 115 V y 127 V 10%

Dice: Cromatógrafo de gases con sistema de procesamiento de datos o cualquier equipo capaz de detectar entre 100 y 300 ppm de CFC s.

Debe decir: Sniffer o cualquier equipo capaz de detectar entre 100 y 300 ppm de CFC s. En caso de no cumplir con los criterios de aceptación, es recomendable realizar de nueva cuenta la prueba con Cromatógrafo de gases.

Dice: (Primer párrafo) Este sistema de muestreo debe garantizar su limpieza mediante una confirmación cromatográfica, para evitar cualquier contaminación cruzada de la muestra por el envase. ..

Debe decir: (Primer párrafo). ..Este sistema de muestreo debe garantizar su limpieza mediante una confirmación por análisis de gases no permisibles, para evitar cualquier contaminación cruzada de la muestra por el envase. ..

Dice: Instrumentales, por contaminación del sistema cromatográfico o elevadas señales de ruido por niveles altos de aire y humedad.

Debe decir: Instrumentales, por contaminación del análisis de gases no permisibles o elevadas señales de ruido por niveles altos de aire y humedad.

Dice: Una vez verificados los puntos anteriores, colocar el equipo (cromatógrafo de gases), con las condiciones instrumentales siguientes.

Debe decir: Una vez verificados los puntos anteriores, colocar el equipo (sniffer), con las condiciones instrumentales siguientes.

Dice: Del matraz tome 1 mI e inyecte al cromatógrafo de gases, analice bajo las condiciones mencionadas en el punto 8.3.1.4.3.

Debe decir: Del matraz tome 1 mI e inyecte al sniffer, analice bajo las condiciones mencionadas en el punto 8.3.1.4.3.

Con fundamento en el artículo 47 fracción II y 64 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y 33 de su Reglamento, se analizó la propuesta (de forma conjunta con la de FERSA) encontrándola válida. Se modificó el texto de 8.3., como sigue:

El método de prueba utilizado debe ser el de detección de los gases no permisibles (CFC s) de acuerdo a lo indicado en 8.3.1. y en caso de detectar la presencia de alguno de los gases, se debe cuantificar éste por el método de cromatografía de gases de acuerdo a lo indicado en 8.3.2.

8.3.1.1 Equipo

- Cualquier equipo capaz de detectar entre 100 y 300 ppm de clorofluorocarbonos CFC s

- Tolueno grado reactivo

8.3.1.3.1 Refrigerante

Antes de realizar cualquier colección se debe contar con un sistema para la toma de muestras adecuado (ver figura 10), constituido por un bulbo inerte a la muestra, una válvula de aguja y los conectores adecuados para realizar la toma. Este sistema de muestreo debe garantizar su limpieza mediante una confirmación con el detector de gases no permisibles, para evitar cualquier contaminación cruzada de la muestra por el envase. Previamente el sistema debe estar a vacío, con la presión negativa necesaria para obtener una muestra representativa del refrigerante y suficiente para realizar el análisis.

Los puntos de colección, pueden ser los orificios de inyección de la resina aislante para no hacer destructivo el muestreo, o en cualquier sitio representativo de la muestra. Se cortan con bisturí alrededor de 6 cm₃ de espuma aislante del gabinete y puerta(s) del refrigerador o paneles aislantes, y se colocan en un frasco de vidrio con tapa hermética.

8.3.1.4.1 El detector de gases no permisibles debe calibrarse y operarse de acuerdo a los procedimientos establecidos por el fabricante en sus manuales de operación.

Dice: Cromatógrafo de gases con sistema de procesamiento de datos, con el siguiente equipo adicional

Inyector para columna de masas

Detector de espectrometría de masas

Balanza analítica con un rango de 0,01 - 200 g

- Balanza analítica con un rango de 0,01 - 200 g

Razón de cambio: Se elimina Cromatógrafo y equipo adicional ya que el equipo en sustitución (Sniffer) no realiza el análisis de espectrometría.

Dice: (Primer párrafo). ..Este sistema de muestreo debe garantizar su limpieza mediante una confirmación cromatográfica, para evitar cualquier contaminación cruzada de la muestra por el envase...

Dice: Como medida de aseguramiento de calidad, antes de realizar el análisis se debe verificar el ajuste del sistema de cromatografía de gases con detector de espectrometría de masas, según las especificaciones del fabricante.

Dice: Instrumentales, por contaminación del sistema cromatográfico o elevadas señales de ruido por niveles altos de aire y humedad.

Con fundamento en el artículo 47 fracción II y 64 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y 33 de su Reglamento, se analizó la propuesta encontrándola no válida, puesto que el inciso 8.3.2 se refiere a la prueba de cromatografía de gases para determinar el límite máximo de CFC s, cuando se ha detectado previamente su presencia con el detector de gases no permisibles.

Dice: Para el llenado de los congeladores verticales se deben aplicar los mismos criterios y técnica que para los enfriadores verticales, especificados en el inciso E.2 de este apéndice, utilizando como carga de prueba paquetes, en lugar de latas, de acuerdo a lo especificado en el inciso 8.1.6.

Con fundamento en el artículo 47 fracción II y 64 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y 33 de su Reglamento, se analizó la propuesta encontrándose válida, se modifica el texto como sigue:

A que diga: inciso D.2.

Dice: El sensor debe ser colocado en el centro geométrico de la lata del segundo nivel, misma que debe contener 355 ml de glicol al 100%.

Debe decir: el sensor debe ser colocado en el centro geométrico de la lata del segundo nivel, misma que debe contener 355 ml con 33% glicol de propileno en 67% de agua.

Con fundamento en el artículo 47 fracción II y 64 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y 33 de su Reglamento, se analizó la propuesta encontrándose no válida, las latas que contengan los sensores de temperatura deben contener 355 ml de glicol al 100 % y el sensor colocado en su centro geométrico.

...La carga de prueba para congeladores y vitrinas debe ser aserrín humedecido con agua en bolsas de polietileno que midan 0,12 m x 0,10 m x 0,040 15%. La densidad de estos paquetes debe ser de 560 kg/m₃. Los paquetes que tengan los sensores de temperatura lo deben tener en su centro geométrico,...

a) La carga de prueba para vitrinas debe ser aserrín humedecido con agua en bolsas de polietileno que midan 0,12 m x 0,10 m x 0,040 15%. La densidad de estos paquetes debe ser de 560 kg/m₃. Los paquetes que tengan los sensores de temperatura lo deben tener en su centro geométrico.

25 mm x 100 mm x 200 mm (500 g)

37,5 mm x 100 mm x 200 mm (750 g)

1) 230 g oxietil-metil-celulosa.

2) 764,2 g agua.

3) 5,0 g Cloruro de sodio.

3) 0,8 g Para-clorometa-cresol.

***NOTA: El punto de congelación de este material es de 1°C (sus características térmicas corresponden a aquéllas de la carne de res).

Los paquetes que tengan sensores de temperatura deberán ser de 50 mm x 100 mm x 100 mm.

Antes de cargar el equipo, los paquetes de prueba deberán haber sido enfriados previamente a una temperatura igual a la esperada durante la prueba.

Con fundamento en el artículo 47 fracción II y 64 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y 33 de su Reglamento, se analizó la propuesta (conjuntamente con la de HUSSMANN AMERICAN S. DE R.L. DE C.V.), encontrándola válida. Ver respuesta al comentario número 3 de HUSSMANN AMERICAN, con relación a 8.1.6.

Con fundamento en el artículo 47 fracción II y 64 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y 33 de su Reglamento, se analizó la propuesta, encontrándose no válida. Cuando un aparato o aparatos requieren, por el uso a que estén destinados, de características diferentes a las especificadas en una norma como especiales, no es necesario aclarar esto dentro de la norma por ser una práctica común.

Punto 8.3.1

Dice: El método de prueba utilizado para la detección de clorofluorocarbonos debe ser el de cromatografía de gases.

Debe decir: El método utilizado para la detección de clorofluorocarbonos debe ser el de detección de gases.

Punto 8.3.1.1

Dice: Equipo: Cromatógrafo de gases.

Debe decir: Detector de gases.

En todos lo puntos donde diga cromatógrafo de gases debe decir: Detector de gases no permisibles.

Con fundamento en el artículo 47 fracción II y 64 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y 33 de su Reglamento, se analizó la propuesta (conjuntamente con la de HUSSMANN AMERICAN S. DE R.L. DE C.V.), encontrándola válida. Ver respuesta al comentario número 5 de HUSSMANN AMERICAN, con relación a 8.3. y 8.3.1.

Figura actual: Vista Frontal

En la figura que presenta el título vista frontal, el sensor de temperatura aparece en la esquina superior derecha e izquierda y un sensor más colocado en el tercer nivel.

En la figura de vista frontal, debe aparecer un sensor de temperatura en la esquina superior derecha e izquierda y un sensor más en el centro colocado en el primer nivel (en la línea de carga).

Motivo del cambio: de acuerdo a la definición se debe mantener una temperatura de -18°C, en toda el área útil.

Con fundamento en el artículo 47 fracción II y 64 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y 33 de su Reglamento, se analizó la propuesta encontrándose válida, se incorporó la modificación a la norma.

8.1.9. se modifica como sigue:

8.1.9 Método de la Primera Prueba para consumo de energía por encima de la temperatura promedio.

Se considera el tiempo necesario para alcanzar las temperaturas ambientales del cuarto de pruebas.

Para el caso de congeladores sólo aplica hacer una sola prueba donde únicamente se requiere que se cumpla el límite de temperatura más alta.

Con fundamento en el artículo 47 fracción II y 64 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y 33 de su Reglamento, se analizó la propuesta, encontrándose que la modificación que se propone equivale a incrementar la temperatura promedio permitida, que se establece en la tabla 7, y por lo tanto disminuir la severidad de la prueba, por otro lado, significa realizar dos pruebas en cada aparato de prueba, duplicándose el costo.

8.1.11 Intervalos de Desempeño

Es importante observar que la temperatura de la lata o paquete más frío no debe ser inferior al límite de temperatura más bajo indicado para cada caso y que la temperatura de la lata o paquete más caliente no debe ser superior al límite de temperatura más alto indicado en cada caso y la temperatura promedio registrada, que es promedio aritmético, debe mantenerse en una banda igual y hasta 1,5°C por encima del valor de la tabla 7 para la primera prueba de consumo de energía y en una banda de temperaturas igual y hasta 1,5°C menor al valor de la tabla 7 para la segunda prueba de consumo de energía.

Con fundamento en el artículo 47 fracción II y 64 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y 33 de su Reglamento, se analizó la propuesta (conjuntamente con la de la empresa VENDO de México, S.A. de C.V.) se modifica la TABLA 7. Intervalo de desempeño:

Límite de temperatura más alta ..7°C

Temperatura promedio..3°C

Límite de temperatura más baja.-1°C

Límite de temperatura más alta ..7,2°C

Temperatura promedio..3,33°C

Límite de temperatura más baja..0°C

8.1.12 Consumo de energía.

La medición del consumo de energía se debe efectuar con un wáttmetro y su respectivo integrador de tiempo o con un Watthorímetro, cualquiera de los instrumentos debe cumplir con el grado de exactitud especificado en el apéndice A .

Con fundamento en el artículo 47 fracción II y 64 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y 33 de su Reglamento, se analizó la propuesta, encontrándose que no procede en congruencia con la respuesta a la propuesta de modificación a 8.1.9.

En los enfriadores verticales considerar dos capacidades menos a 100 l, ya que se parte de capacidades de 100 l y hasta mayores de 850 l. Se anexa sugerencia de modificación en las capacidades de los citados enfriadores verticales.

Se anexan también sugerencias de modificación al consumo de energía en los enfriadores horizontales como sigue:

Debe decir 0,024 kW en 24 h.

De placa fría, capacidad 151 a 250 l; consumo 0,024 kW. Debe decir 0,028 kW.

Mayores de 360 l consumo 0,015 kW.

Debe decir: consumo 0,018 kw

Con fundamento en el artículo 47 fracción II y 64 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y 33 de su Reglamento, se analizó la propuesta, encontrándose válida. Los consumos de energía de los enfriadores de placa fría son siempre mayores que los de circulación forzada de aire para una misma capacidad.

Tabla 7. Intervalos de desempeño.

los valores correspondientes a la primera línea del cuadro de referencia, cuyo título es enfriador vertical y horizontal, debe modificarse a lo siguiente:

también nos permitimos anexar, con base en estos cambios la gráfica correspondiente que ejemplifica cómo deben mantenerse las temperaturas antes y durante la prueba.

Gráfica de desempeño para la primera prueba de consumo de energía según punto 8.1.9 de esta Norma.

Con fundamento en el artículo 47 fracción II y 64 de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y 33 de su Reglamento, se analizó la propuesta (conjuntamente con la de GRUPO TORREY, División Industrias), ver respuesta al comentario número 1 de GRUPO TORREY con relación a 8.1.10.