Jurisprudencias | Gazhal
Jurisprudencias SCJN y TFJA
Consulta y análisis de tesis relevantes
Mostrando 20 resultados
Última actualización: 02 de octubre de 2026
SCJN 02/09/2016
CONTRATOS DE ADHESIÓN. PRINCIPIOS PARA SU INTERPRETACIÓN.
Civil | Suprema Corte de Justicia de la Nación | Registro digital: 2012467 | Tesis: I.4o.C.39 C (10a.)
SCJN 02/09/2016
COMPRAVENTA. CONSECUENCIAS DE LA RESCISIÓN, CUANDO PARTE DEL PRECIO LA PAGÓ UN TERCERO.
Civil | Suprema Corte de Justicia de la Nación | Registro digital: 2012464 | Tesis: I.4o.C.38 C (10a.)
SCJN 02/09/2016
ACUMULACIÓN VOLUNTARIA DE ACCIONES EN LA VÍA ORDINARIA MERCANTIL.
Civil | Suprema Corte de Justicia de la Nación | Registro digital: 2012458 | Tesis: I.4o.C.37 C (10a.)
SCJN 02/09/2016
MULTAS POR INFRACCIÓN A LOS REGLAMENTOS DE TRÁNSITO MUNICIPALES DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN. POR REGLA GENERAL SON IMPUGNABLES ANTE EL TRIBUNAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA DEL ESTADO.
Administrativa | Suprema Corte de Justicia de la Nación | Registro digital: 2012456 | Tesis: IV.1o.A. J/23 (10a.)
SCJN 02/09/2016
LEGITIMACIÓN EN EL RECURSO DE REVISIÓN EN AMPARO. CARECE DE ÉSTA LA AUTORIDAD RESPONSABLE, CUANDO EL JUICIO SE SOBRESEYÓ ANTE LA NEGATIVA DE LOS ACTOS RECLAMADOS.
Común | Suprema Corte de Justicia de la Nación | Registro digital: 2012455 | Tesis: XIX.1o.A.C. J/1 (10a.)
SCJN 02/09/2016
CAMBIO DE ADSCRIPCIÓN DE LOS JUECES DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE JALISCO. ES IMPROCEDENTE CONCEDER LA SUSPENSIÓN EN EL AMPARO PROMOVIDO EN SU CONTRA.
Común | Suprema Corte de Justicia de la Nación | Registro digital: 2012454 | Tesis: III.5o.A. J/5 (10a.)
SCJN 02/09/2016
PROVIDENCIA CAUTELAR. EL HECHO DE QUE SE RECLAME EN AMPARO NO IMPLICA, POR SÍ, LA NEGATIVA DE LA SUSPENSIÓN SOLICITADA.
Común | Suprema Corte de Justicia de la Nación | Registro digital: 2012451 | Tesis: PC.III.C. J/22 K (10a.)
SCJN 02/09/2016
HORAS EXTRAORDINARIAS DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO. SALARIO CON EL QUE DEBE CUANTIFICARSE SU PAGO.
Laboral | Suprema Corte de Justicia de la Nación | Registro digital: 2012450 | Tesis: PC.I.L. J/22 L (10a.)
SCJN 02/09/2016
CAUCIÓN Y CONTRAFIANZA. SU PREVISIÓN LEGAL NO CONSTITUYE UNA RAZÓN PARA NEGAR LA SUSPENSIÓN EN EL AMPARO, CUANDO SE RECLAMA UNA MEDIDA CAUTELAR.
Común | Suprema Corte de Justicia de la Nación | Registro digital: 2012449 | Tesis: PC.III.C. J/23 K (10a.)