Jurisprudencias | Gazhal
Jurisprudencias SCJN y TFJA
Consulta y análisis de tesis relevantes
Mostrando 20 resultados
Última actualización: 25 de septiembre de 2026
SCJN 01/06/2018
PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN. PARA GARANTIZAR SU EFICACIA EN LA AUDIENCIA DE JUICIO, EL JUEZ QUE DIRIGE LA PRODUCCIÓN DE LAS PRUEBAS DEBE SER EL QUE DICTE LA SENTENCIA, SIN DAR MARGEN A RETRASOS INDEBIDOS.
Constitucional, Penal | Suprema Corte de Justicia de la Nación | Registro digital: 2017075 | Tesis: 1a. LVI/2018 (10a.)
SCJN 01/06/2018
PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN COMO REGLA PROCESAL. REQUIERE LA NECESARIA PRESENCIA DEL JUEZ EN EL DESARROLLO DE LA AUDIENCIA.
Constitucional, Penal | Suprema Corte de Justicia de la Nación | Registro digital: 2017074 | Tesis: 1a. LIV/2018 (10a.)
SCJN 01/06/2018
PRINCIPIO DE CONTINUIDAD DEL PROCESO PENAL ACUSATORIO. DE SU INTERPRETACIÓN SE DESPRENDE LA OBLIGACIÓN DE LAS PARTES DE HACER VALER SUS INCONFORMIDADES EN EL MOMENTO O ETAPA CORRESPONDIENTE.
Constitucional, Penal | Suprema Corte de Justicia de la Nación | Registro digital: 2017072 | Tesis: 1a. LI/2018 (10a.)
SCJN 01/06/2018
OBLIGACIONES DE CRIANZA. CUANDO SE REVISE SU POSIBLE INCUMPLIMIENTO, NO PUEDE OBVIARSE LA EXISTENCIA DE UNA "DOBLE JORNADA".
Civil | Suprema Corte de Justicia de la Nación | Registro digital: 2017070 | Tesis: 1a. XLVI/2018 (10a.)
SCJN 01/06/2018
NOTIFICACIÓN PERSONAL EN MATERIA LABORAL. MOMENTO EN QUE SURTE EFECTOS CUANDO SE SEÑALAN LOS ESTRADOS PARA SU REALIZACIÓN.
Laboral | Suprema Corte de Justicia de la Nación | Registro digital: 2017069 | Tesis: XVI.2o.T.7 L (10a.)
SCJN 01/06/2018
JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. ES PROCEDENTE CONTRA OMISIONES LEGISLATIVAS.
Común | Suprema Corte de Justicia de la Nación | Registro digital: 2017065 | Tesis: 1a. LVIII/2018 (10a.)
SCJN 01/06/2018
INCIDENTE DE NULIDAD DE NOTIFICACIONES. CONTRA LA NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN DE ÉSTE, RESULTA IMPROCEDENTE PROMOVER OTRO.
Común | Suprema Corte de Justicia de la Nación | Registro digital: 2017064 | Tesis: VIII.1o.C.T.2 K (10a.)
SCJN 01/06/2018
GUARDA Y CUSTODIA. LA REGLA GENERAL ES QUE LOS PROGENITORES SON APTOS A MENOS QUE SE DEMUESTRE LA EXISTENCIA DE UN RIESGO PROBABLE Y FUNDADO PARA LOS NIÑOS Y NIÑAS INVOLUCRADOS.
Constitucional, Civil | Suprema Corte de Justicia de la Nación | Registro digital: 2017060 | Tesis: 1a. XLVII/2018 (10a.)
SCJN 01/06/2018
DIFERENCIAS EN EL DEBATE PROBATORIO DE LA ETAPA INTERMEDIA Y EL JUICIO ORAL EN RELACIÓN CON LA VULNERACIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES.
Constitucional, Penal | Suprema Corte de Justicia de la Nación | Registro digital: 2017055 | Tesis: 1a. LIII/2018 (10a.)
SCJN 01/06/2018
DERECHO DE LOS NIÑOS Y NIÑAS A EXPRESAR SU OPINIÓN. ASPECTOS QUE DEBEN TOMARSE EN CUENTA Y PONDERAR POR PARTE DE LAS Y LOS JUZGADORES.
Constitucional, Civil | Suprema Corte de Justicia de la Nación | Registro digital: 2017054 | Tesis: 1a. XLVIII/2018 (10a.)