MINISTERIO PÚBLICO. SI LA VÍCTIMA U OFENDIDO DEL DELITO IMPUGNA VÍA INCIDENTAL ANTE EL JUEZ LA ABSTENCIÓN DE AQUÉL DE INVESTIGAR HECHOS CONSIDERADOS CONSTITUTIVOS DE UN DELITO, DEBE CONVOCARSE INMEDIATAMENTE A LA AUDIENCIA ESTABLECIDA EN EL ARTÍCULO 220 DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL DEL ESTADO DE OAXACA PARA DECIDIR EN DEFINITIVA, AUN CUANDO EL INCIDENTISTA NO ADJUNTE NINGUNA PRUEBA QUE LA SUSTENTE.

Tesis

Registro digital: 2015275

Época: Décima Época

Materia(s): Penal

Tesis: XIII.P.A.16 P (10a.)

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Tipo: Tesis Aisladas

Fuente: Suprema Corte de Justicia de la Nación

Publicación: 06/10/2017 10:16

De la interpretación sistemática de los artículos 220 y 37, último párrafo, del Código Procesal Penal para el Estado de Oaxaca, aplicables en el nuevo sistema penal oral, se advierte que la víctima u ofendido del delito tiene derecho a impugnar la abstención del Ministerio Público de investigar hechos considerados constitutivos de un delito ante el Juez de la etapa preliminar, en la vía incidental, y que el Juez convocará a las partes a una audiencia para producir la prueba y debatir la cuestión planteada. Por ende, el Juez, en aras de respetar las formalidades esenciales del procedimiento, debe convocar inmediatamente a la referida audiencia incidental para decidir en definitiva, aun cuando no se adjunte ninguna prueba que sustente esa abstinencia ministerial, a fin de que la víctima pueda impugnar dicha abstención de investigar y producir pruebas, y no desechar el incidente por no haberse anexado ninguna prueba.

TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO TERCER CIRCUITO.

Amparo en revisión 696/2016. 13 de julio de 2017. Unanimidad de votos. Ponente: Marco Antonio Guzmán González. Secretario: Juan Carlos Herrera García.