Suprema Corte de Justicia de la Nación
Resultado 283590 de 329367
Tesis
Registro digital: 331547
Época: Quinta Época
Materia(s): Administrativa
Instancia: Segunda Sala
Tipo: Tesis Aisladas
Fuente: Suprema Corte de Justicia de la Nación
Publicación: 07/05/1938 00:00
SECRETARIAS DE ESTADO, REVISION INTERPUESTA POR LAS.

Cuando en el juicio de amparo se señala como autoridad responsable, a una Secretaría de Estado, lo mismo representan y pueden gestionar y promover en su nombre, indistintamente, por la organización interior que exige el complejo de los asuntos de su resorte los ciudadanos secretario, subsecretario y oficial mayor. No existe disposición legal alguna que prohiba a los ciudadanos subsecretarios y oficiales mayores interponer recursos a nombre de las respectivas secretarías de Estado, ni puede decirse jurídicamente que la interposición de un recurso sea un acto decisorio que no puede delegarse; porque es un simple acto de representación que, como tal, aquellos altos funcionarios pueden ejercitar por virtud de un acuerdo o simple orden del ciudadano Secretario, acuerdo u orden que, por su misma naturaleza, pueden ser económicos y hasta verbales, sin menoscabo de la disposición que incluye el artículo 19 de la ley orgánica de los artículos 103 y 107 constitucionales, los mismos representan y pueden gestionar y promover en su nombre, indistintamente por la organización interior que exige el complejo de los asuntos de su resorte, los ciudadanos secretario, subsecretario y no hay razón para exigir la demostración de la orden que el oficial mayor de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público diga haber recibido del titular, para interponer el recurso.

Amparo administrativo. Revisión del incidente de suspensión 8603/37. "The Mexican Corporation", S. A. 7 de mayo de 1938. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.