Si existe alguna duda que sea imposible definir con las constancias de autos, respecto a los nombres de lo embargado en dos distintos juicios, pero se puede entender que aun con ese error, la materia en cada secuestro es distinta, toda vez que unos y otros bienes se encuentran respectivamente en poder de los depositarios nombrados en cada uno de esos juicios, resulta que con sólo la citación para remate que pretenda practicarse en uno de aquéllos, no se afectan los bienes embargados en el otro juicio; y si no se demuestra por la parte quejosa, el desposeimiento que el acto reclamado le produzca, como debía hacerlo para tener por acreditadas las violaciones constitucionales que invoca, debe negársele la protección de la Justicia Federal.

Amparo civil en revisión 553/32. Hernández José G. 20 de octubre de 1933. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.