Si el amparo se endereza contra un auto de formal prisión; y el Juez de Distrito concede la protección constitucional, el tercero perjudicado no puede interponer el recurso de revisión, si se tiene en cuenta que conforme a los artículos 5o., fracción III, inciso b) y 84 de la Ley de Amparo, el ofendido tiene el carácter de tercero perjudicado, cuando tenga derecho a la reparación del daño y en relación con los actos judiciales del orden penal que afecten dicha reparación; y que el acto reclamado fue el auto de formal prisión, es decir, un acto judicial del orden penal que no afecta concreta y directamente la reparación del daño, por lo que el ofendido no puede ser considerado como parte en el amparo y el recurso de revisión por él interpuesto, lo fue contraviniendo la disposición del artículo 84 citado, y debe tenerse por no interpuesto y declararse firme la sentencia del Juez de Distrito.

Amparo 5271/38. Fuentes Salvador T. 19 de octubre de 1938. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Quinta Epoca:

Tomo LVII, página 2083. Amparo 2042/38. Armería Alfredo. 26 de agosto de 1938. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Tomo LVI, página 522. Amparo en revisión 842/38. Chemor Alberto. 16 de abril de 1937. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Tomo LIV, página 283. Amparo 4524/37. Castillo Negrete Gonzalo del. 7 de octubre de 1937. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Tomo LII, página 904. Amparo 6753/36. Serrano Roberto P. y coag. 22 de abril de 1937. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Tomo LI, página 1388. Amparo penal en revisión 6933/36. Ramírez Fermín. 18 de febrero de 1937. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.