Cuando el patr贸n niegue haber despedido al trabajador y ofrezca admitirlo nuevamente en su puesto, corresponde a 茅ste demostrar que efectivamente fue despedido, ya que en tal caso se establece la presunci贸n de que no fue el patr贸n quien rescindi贸 el contrato de trabajo, por lo que si el obrero insiste en que hubo despido, a 茅l corresponde la prueba de sus afirmaciones.
Sexta Epoca, Quinta Parte:
Volumen II, p谩gina 39. Amparo directo 5854/55. Elodia Escalona Sari帽ana. 7 de agosto de 1957. Cinco votos. Ponente: Alfonso Guzm谩n Neyra.
Volumen II, p谩gina 39. Amparo directo 4421/56. Ignacio Vel谩zquez Cort茅s. 26 de agosto de 1957. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Arturo Mart铆nez Adame.
Volumen V, p谩gina 52. Amparo directo 4195/57. Ra煤l Parada Trejo. 4 de noviembre de 1957. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Gilberto Valenzuela.
Volumen V, p谩gina 52. Amparo directo 3412/57. Rodolfo Mungu铆a Mollano. 15 de noviembre de 1957. Cinco votos. Ponente: Gilberto Valenzuela.
Volumen V, p谩gina 52. Amparo directo 4701/57. Celia Hern谩ndez Garc铆a y coagraviados. 22 de noviembre de 1957. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Gilberto Valenzuela.
Nota: Por ejecutoria del 13 de junio de 2018, la Segunda Sala declar贸 improcedente la solicitud de sustituci贸n de jurisprudencia 4/2018 derivada de la solicitud de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis.