La suspensión debe concederse contra el embargo de bienes del quejoso, para asegurar pensiones alimenticias en un procedimiento judicial al cual es extraño, debiendo exigirse fianza para garantizar los perjuicios que se puedan causar al tercer perjudicado.

Amparo civil.—Revisión del incidente de suspensión 6967/36.—Vera Samuel.—3 de diciembre de 1936.—Unanimidad de cuatro votos.—La publicación no menciona el nombre del ponente.

Amparo civil.—Revisión del incidente de suspensión 8430/36.—Ramírez Leonarda.—5 de junio de 1937.—Unanimidad de cuatro votos.—La publicación no menciona el nombre del ponente.

Amparo promovido en el incidente de suspensión 6565/37.—Ana María Bello.—11 de diciembre de 1937.—Cinco votos.—La publicación no menciona el nombre del ponente.

Amparo promovido en el incidente de suspensión 7936/37.—Albino González.—16 de marzo de 1938.—Cinco votos.—La publicación no menciona el nombre del ponente.

Amparo directo 7101/38.—Ordaz Carlos.—9 de diciembre de 1938.—Unanimidad de cuatro votos.—La publicación no menciona el nombre del ponente.

Apéndice 1917-2000, Tomo IV, Materia Civil, Jurisprudencia, Suprema Corte de Justicia de la Nación, página 35, Tercera Sala, tesis 45.