Las certificaciones expedidas por las autoridades sobre asuntos ajenos a sus funciones, no tienen ningún valor jurídico, y para utilizar lo dicho por las autoridades en lo que no se refiere al ejercicio de sus funciones, es preciso promover la prueba testimonial con arreglo a derecho.

Amparo administrativo.—Revisión del incidente de suspensión 1197/25.—Adalid José.—9 de julio de 1925.—Unanimidad de ocho votos.—Ausentes: Roque Estrada, Jesús Guzmán Vaca y Salvador Urbina.—La publicación no menciona el nombre del ponente.

Amparo administrativo.—Revisión del incidente de suspensión 1292/26.—Escudero y Echánove Pedro, sucesión de.—18 de mayo de 1926.—Unanimidad de diez votos.—La publicación no menciona el nombre del ponente.

Amparo civil en revisión 3534/25.—Hernández Anastasio.—30 de marzo de 1927.—Mayoría de nueve votos.—Disidente: Salvador Urbina.—La publicación no menciona el nombre del ponente.

Amparo civil en revisión 2654/24.—Reza Francisco.—5 de julio de 1927.—Unanimidad de diez votos.—La publicación no menciona el nombre del ponente.

Amparo en revisión 2946/24.—Cobo Reyes de Sáinz Rosaura.—23 de diciembre de 1936.—Unanimidad de nueve votos.—La publicación no menciona el nombre del ponente.

Apéndice 1917-2000, Tomo IV, Materia Civil, Jurisprudencia, Suprema Corte de Justicia de la Nación, página 117, Pleno, tesis 141.