Si una franquicia tuvo por base un decreto de carácter privativo, con objeto de favorecer mediante una prerrogativa fiscal, a una persona, esto significa que sólo a ésta se le releva de pagar un impuesto íntegro, sin aplicar tal franquicia a todos los causantes que se encuentren en idénticas circunstancias, lo que implica una ventaja indebida, prohibida por el artículo 28 constitucional; razón por la cual, un decreto posterior que derogue la prerrogativa, no es violatorio de las garantías del interesado.

Tomo LIV, página 3188. Indice Alfabético. Amparo 4670/37. "Taurina de Tampico", S. A. 10 de noviembre de 1937. Unanimidad de cinco votos. Relator: Agustín Gómez Campos.

Tomo LIV, página 1663. Amparo administrativo en revisión 3790/37. Rendón Juan. 10 de noviembre de 1937. Unanimidad de cinco votos. Relator: Agustín Gómez Campos.