Independientemente de la naturaleza que tenga el impuesto de cooperación, el mismo es evidentemente un cobro fiscal, y para los efectos del amparo se encuentra comprendido expresamente en el artículo 60 de la ley relativa, que no hace distinción alguna respecto a esos adeudos, y que previene de la suspensión contra los mismos debe concederse previo depósito de la cantidad que se cobra el que, de acuerdo con la jurisprudencia de la Suprema Corte, debe hacerse en el Banco de México, conforme a lo dispuesto por el artículo 12 de la ley constitutiva de la institución mencionada, de 25 de agosto de 1925.

Tomo XLIV, página 5254. Indice Alfabético. Incidente de suspensión 4184/33. Heidel Gertrudis. 23 de mayo de 1935. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Daniel Galindo. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Tomo XLIV, página 5254. Indice Alfabético. Incidente de suspensión 3444/33. Stobschinski Ernesto. 23 de mayo de 1935. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Daniel Galindo. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Tomo XLIV, página 3202. Amparo administrativo. Revisión del incidente de suspensión 4214/33. Saldierna Fabián. 18 de mayo de 1935. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Hermilo López Sánchez. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Tomo XLIV, página 3202. Amparo administrativo. Revisión del incidente de suspensión 3841/33. Saldierna Fabián. 11 de mayo de 1935. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Véase: Semanario Judicial de la Federación, Quinta Epoca:

Tomo LV, página 1133, tesis de rubro "COOPERACION, SUSPENSION TRATANDOSE DE IMPUESTOS DE.".

Tomo LXXI, página 2876, tesis de rubro "COOPERACION, IMPUESTOS POR.".

Tomo LXXII, página 3001, tesis de rubro "COOPERACION, IMPUESTO DE.".