Si en un juicio de amparo se señala como autoridad responsable al jefe del Departamento Central del Distrito Federal, y el informe y pruebas respectivas, con los que estuvo conforme el quejoso, fueron suscritos y enviados por el oficial mayor de dicho departamento, a nombre de esa autoridad, y el mismo funcionario, interpone el recurso de revisión contra el fallo que reconoció su carácter de representante de la autoridad responsable, es lógico que, consentido ese fallo por el promovente, no habría ninguna razón jurídica ni moral para sostener dos criterios opuestos y contradictorios, como sería el de reconocer para unos actos, al oficial mayor del Departamento del Distrito, como representante de la autoridad responsable, y desconocerle ese carácter, para otros actos, dentro del mismo juicio, sin que existiera ningún acto posterior que modifique la situación jurídica.

Recurso de revisión. Reconsideración del auto dictado por el C. Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación 6196/34. Oficial Mayor del Departamento Central del Distrito Federal. 15 de febrero de 1935. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.