La Suprema Corte ha fijado jurisprudencia en el sentido de que la fianza no debe responder de la cuantía del pleito del orden común que dio origen al juicio de garantías, sino solamente de los daños y perjuicios que se ocasionen al tercero con la suspensión definitiva de los actos reclamados, y es contrario a dicha jurisprudencia, pretender que responda de los gastos de la diversa fianza que en el procedimiento del orden común, otorgó el quejoso en el amparo, para la ejecución de una medida precautoria.

Queja en amparo civil 306/38. González Valdez Francisco. 18 de octubre de 1938. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.