La ley separa perfectamente las atribuciones del albacea, de los derechos del heredero, y cuando ambas calidades se reúnan en una sola persona, deben asumirse separadamente, en todo lo que respecta a los efectos procesales, por que la ley de ninguna manera autoriza que por ese motivo se confundan las dos personalidades y mantiene en pie su sistema de representación funcional, para los fines de liquidación de la herencia, sin admitir que la persona interesada acuda a su arbitrio a cualquiera de ellas, en el desarrollo del procedimiento sucesorio, y siendo jurídicamente distintos los caracteres de heredero único y de albacea, resulta enteramente legal establecer que las providencias desfavorables a las promociones del heredero, ha de reclamarlas el mismo heredero, y no el albacea, a fin de mantener la intervención de la misma personalidad en todo el curso de la instancia respectiva, dado que el albacea conserva el derecho de promover, por su parte, lo que estime pertinente.

Amparo civil en revisión 8536/36. Ketelsen Carlos E. sucesión de. 25 de octubre de 1938. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Abenamar Eboli Paniagua. La publicación no menciona el nombre del ponente.