Si se reclama en amparo la resolución judicial que decreta la exclusión de una finca asegurada en una quiebra, y consta que ya se dio posesión del predio a quien promovió la exclusión de bienes, ese acto debe estimarse como ejecutado; pero como el interesado reclama contra los efectos del acto reclamado en cuanto signifiquen la privación de las rentas y frutos del inmueble, y estos actos, en razón de que se perciben periódicamente, son de tracto sucesivo y susceptible, por lo mismo, de suspenderse, la suspensión debe concederse por tratarse de una contienda entre particulares, en la que ni se afecta el interés general ni se contravienen disposiciones de orden público y el perjuicio que pudiera causarse a tercero, con la suspensión, queda garantizado con la fianza respectiva; debiendo concederse la medida para el efecto de que el quejoso, depositario de las rentas y de los frutos de que se ha hecho mérito, las siga percibiendo entre tanto se resuelve el amparo.

Amparo civil. Revisión del incidente de suspensión 4554/38. Loa Rodríguez Alberto. 9 de noviembre de 1938. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.