Si se reclama en amparo la ejecución de la sentencia que, por haber declarado disuelto el vínculo del matrimonio, ordena que un menor quede bajo la patria potestad de la cónyuge, la suspensión debe negarse, porque de concederse, se irrogarían perjuicios al interés general, que radica en el cumplimiento de las sentencias pasadas en autoridad de cosa juzgada; y el interés es mayor, porque la sentencia ejecutoriada que se trata de cumplimentar, se refiere a relaciones familiares, y todas las cuestiones relativas a la familia, afectan esencialmente a la sociedad, porque aquélla constituye la base de la segunda. Por otra parte, no debe perderse de vista el interés social que existe en que la guarda y cuidado de los menores está a cargo precisamente de las personas a quienes la ley ha conferido la patria potestad y no de quienes la han perdido, por virtud del fallo de divorcio que declaró que la patria potestad quedaba a favor de la madre, por haber dado causa al divorcio, el otro cónyuge.

Amparo civil. Revisión del incidente de suspensión 8354/37. Villarreal Meza Adolfo. 22 de abril de 1938. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.