Si la acción de nulidad de unas enajenaciones y la reivindicatoria de lo indebidamente enajenado, se funda en una sentencia por virtud de la cual se consideró justa la petición de herencia hecha por un menor, es claro que dicha sentencia fue título bastante para ejercitar tales acciones, por cuanto impuso al enajenante, heredero aparente, la obligación de entregar al menor parte de los bienes que obtuvo en la adjudicación, en forma ilegal; por lo que en el juicio iba a discutir el menor, tanto la nulidad de las enajenaciones que estorbaban, la ejecución de la sentencia que obtuvo, cuanto la consiguiente reivindicación fundada en esa nulidad, que destruía la apariencia del título de los demandados, o mejor dicho, que al prosperar, los dejaba sin título.

Amparo civil directo 1535/35. Carreón viuda de Morales Petra y coagraviados. 2 de julio de 1937. Mayoría de tres votos. Disidentes: Sabino M. Olea y Luis Bazdresh. La publicación no menciona el nombre del ponente.