Si de las constancias de autos aparece comprobado que hubo despido injustificado de un trabajador, toda vez que por haber suspendido un servicio que tenía el patrono en determinado lugar, se dio por terminado el trabajo, debe tenerse en cuenta que aun cuando el patrono, al contestar la demanda, no alegara expresamente que hubiese despedido con causa justificada al trabajador, si prácticamente no existió el despido, sino que dejó de prestar sus servicios por haberse clausurado esa fuente de trabajo, no puede decirse que sea incongruente el laudo con la contestación de la demanda, porque existió la defensa hecha valer por el patrono, y en ella se funda precisamente la Junta respectiva, para absolver al mencionado patrono.

Amparo directo en materia de trabajo 5041/38. Nicolás Juan S. 17 de enero de 1940. Unanimidad de cinco votos. Relator: Xavier Icaza.