Si en el proceso obra la hoja de antecedentes del reo del Laboratorio de Criminalística e Identificación del Departamento del Distrito Federal sobre antecedentes del reo, y en ella constan los relativos a diferentes averiguaciones por varios delitos y aparece comprobado, también, que se ha seguido al acusado otro proceso por abuso de confianza, ignorándose si ya recayó sentencia definitiva, sobre las presunciones derivadas de dichos datos, no pueden prevalecer las declaraciones de testigos que se limitan a expresar que saben y les consta que el acusado es la primera vez que está procesado, que es hombre trabajador y tiene modo honesto de vivir; manifestaciones que no versan propiamente sobre el buen comportamiento del acusado y, por lo tanto, no pueden legalmente servir para justificar el requisito del inciso b) de la fracción I del artículo 20 del Código Penal vigente en el Distrito Federal.

Amparo penal directo 4631/38. Weaver Patterson Neil. 29 de septiembre de 1938. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.