Si se recurre en amparo la resolución que declara no haber lugar a decretar la libertad del acusado, por desvanecimiento de datos, la suspensión debe concederse, porque aun cuando se trata de un hecho típicamente negativo, tiene como consecuencia el efecto positivo de privar al quejoso de su libertad, cuya restricción obedece a una nueva resolución dictada en el proceso, que considera el quejoso como violatoria de garantías individuales, y es claro que existe materia para la suspensión, ya que puede suceder que esa restricción de la libertad sea injustificada, al no haberse analizado debidamente los nuevos elementos de prueba que arroja la instrucción, y en ese caso si procede la medida, para el efecto de que el agraviado quede a disposición del Juez de Distrito, en el lugar en que estime conveniente y bajo su responsabilidad, entre tanto se resuelve en el amparo, si esa negativa de la libertad es arreglada a derecho.

Amparo penal. Revisión del incidente de suspensión 8035/37. Villaseñor Torres Carlos. 19 de abril de 1938. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.