Si se reclama en amparo la resolución de la Secretaría de Comunicaciones y Obras Públicas que declara la caducidad de contratos relativos a servicios aéreos entre determinados puntos de la República, la suspensión debe concederse, porque se reúnen los requisitos establecidos por la ley; sin que obste en contrario, que la autoridad señalada como responsable afirme que la suspensión afecta al interés público, porque el servicio aéreo se viene realizando en forma irregular, en virtud de un permiso experimental y no de una concesión otorgada a otra compañía, puesto que nada afecta a la suspensión, la coexistencia de otra autorización provisional, si ese permiso no afecta los derechos del quejoso, derivados de sus concesiones y contratos. Tampoco obsta, que la citada autoridad alegue que las comunicaciones aéreas sufren perjuicio, si el servicio lo hace el repetido quejoso, puesto que no se puede sostener un criterio contradictorio al que seguramente se tuvo al conceder los contratos concesiones, ya que debe haberse estimado que garantizaban el interés público.

Amparo administrativo. Revisión del incidente de suspensión 4333/37. Mancilla Francisco T. 9 de diciembre de 1937. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.