Si al acusado se le imputa haber dispuesto de determinada cantidad que recibió del patrono, para el desempeño de su empleo, y da por razón para no haber devuelto dicha cantidad, el haberle sido robada, pero sin justificarlo, y existe la circunstancia de que no dio inmediatamente aviso del robo, sino que dejó pasar varios días para denunciar los hechos al Ministerio Público, y no tomó providencia alguna para recuperar el dinero perdido, es indudable que existen en su contra graves presunciones de responsabilidad del delito de abuso de confianza, y por haber dispuesto de la cantidad que le fue entregada en confianza y transfiriéndole solamente la tenencia de ella y no el dominio.

Amparo penal directo 83/37. López Vielma Raúl. 10 de julio de 1937. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.