Si en la demanda se reclama el laudo que condena a una compañía a pagar cierta indemnización, la ejecución del laudo y el embargo de bienes de aquélla, así como su adjudicación en pago, y los quejosos, ostentándose como extraños al conflicto, alegan que los actos reclamados les perjudican, en virtud de que pueden afectar directamente sus derechos e intereses, como trabajadores de la empresa condenada, por privárseles de salarios ya devengados y porque los imposibilita para seguir desempeñando sus labores con motivo de la ejecución del laudo, la demanda de amparo no debe ser desechada de plano, por improcedente, sino admitirse para su tramitación, supuesto que se hace necesario apreciar todas las características del acto, a fin de resolver si, en realidad se irrogan, o no, a los quejosos, los perjuicios a que se refieren.

Amparo en materia de trabajo. Revisión del auto que desechó la demanda 1373/33. Hernández Francisco y coagraviados. 22 de mayo de 1933. Unanimidad de cinco votos. Relator: Daniel V. Valencia.