<p>DERECHO DE PROPIEDAD. EL CONSTITUYENTE DE QUERETARO PRETENDIO BORRAR EL CONCEPTO CLASICO QUE ESTABLECIA EL DERECHO DE PROPIEDAD COMO UNA FACULTAD ABSOLUTA, INTOCABLE, SUSTITUYENDOLO POR EL CONCEPTO QUE RECONOCE LA PROPIEDAD PRIVADA COMO UNA FUNCION SOCIAL. DE TAL MANERA, QUE LA PROPIEDAD PRIVADA NO FUESE UN DERECHO EXCLUSIVO DE UN INDIVIDUO, SINO UN DERECHO SUBORDINADO AL BIENESTAR COLECTIVO. </p>

Suprema Corte de Justicia de la Nación

Tesis

Registro digital: 817408

Época: Quinta Época

Materia(s): Civil

Instancia: Segunda Sala

Tipo: Tesis Aisladas

Fuente: Suprema Corte de Justicia de la Nación

Publicación: 08/12/1936 00:00

DERECHO DE PROPIEDAD. EL CONSTITUYENTE DE QUERETARO PRETENDIO BORRAR EL CONCEPTO CLASICO QUE ESTABLECIA EL DERECHO DE PROPIEDAD COMO UNA FACULTAD ABSOLUTA, INTOCABLE, SUSTITUYENDOLO POR EL CONCEPTO QUE RECONOCE LA PROPIEDAD PRIVADA COMO UNA FUNCION SOCIAL. DE TAL MANERA, QUE LA PROPIEDAD PRIVADA NO FUESE UN DERECHO EXCLUSIVO DE UN INDIVIDUO, SINO UN DERECHO SUBORDINADO AL BIENESTAR COLECTIVO.

No se puede concebir que el Constituyente de Querétaro, que incorporó al texto de la Ley Fundamental la ideología de la revolución mexicana, haya querido retroceder respecto de la legislación anterior, sino todo lo contrario, quiso avanzar en el terreno ideológico.

Amparo 605/36. Castellanos viuda de Zapata Mercedes. 8 de diciembre de 1936. La publicación no menciona el sentido de la votación ni el nombre del ponente.