Suprema Corte de Justicia de la Nación
Resultado 242510 de 284076
Tesis
Registro digital: 817526
Época: Quinta Época
Materia(s): Administrativa
Instancia: Segunda Sala
Tipo: Tesis Aisladas
Fuente: Suprema Corte de Justicia de la Nación
Publicación: 27/08/1937 00:00
SUBSUELO. SI DE DERECHO EXISTE LA FEDERALIZACION DE LOS PRODUCTOS DEL SUBSUELO SIN LA FEDERALIZACION DE LA SUPERFICIE, ES UN ABSURDO SUPONER QUE HAYA UNA DISPOSICION LEGAL QUE FEDERALICE LA SUPERFICIE DE UN TERRENO SIN FEDERALIZAR SU SUBSUELO, YA QUE NO ES CONCEBIBLE EL DOMINIO PARTICULAR SOBRE EL SUBSUELO COEXISTENTE CON EL DOMINIO FEDERAL DE LA SUPERFICIE. LOS PRODUCTOS DEL SUBSUELO, POR SU NATURALEZA MISMA TAN VARIA Y TAN DISTINTA A LO QUE CONSTITUYE PROPIAMENTE LA TIERRA, NO PUEDEN SER CONSIDERADOS COMO PARTE INTEGRANTE DEL SUBSUELO.

Si en los contratos de enajenación de tierras no se hace la menor alusión a los mismos, no pueden quedar comprendidos en la enajenación; ya que para que ésta sea válida se necesita que se determine en el contrato que la establece lo que se enajena por parte del que dispone del dominio y lo que se adquiere por parte del adquirente. El artículo 27 constitucional, determinó que para que los particulares pudieran aprovechar esos elementos que no son parte integrante del subsuelo, el Gobierno Federal podría hacer concesiones a particulares o sociedades civiles o comerciales constituidas conforme a las leyes mexicanas, mediante los requisitos que señalaran las leyes secundarias que al efecto tendrían que dictarse.

Amparo 3470/37. Compañía Mexicana de Petróleo El Aguila, S. A. 27 de agosto de 1937. La publicación no menciona el sentido de la votación ni el nombre del ponente.