La H. Suprema Corte de Justicia de la Nación, al aceptar la tesis que denomina del contrato informal, no ha sostenido que el acto efectuado sin la formalidad que para su validez exige la ley, produzca todas las consecuencias del acto perfecto, sino que, ha establecido que, cuando las partes han querido dar al acto los efectos propios del contrato definitivo, no debe aquél ser considerado como un contrato preparatorio y, es necesario, estimarlo como un contrato definitivo sin forma, del que nace exclusivamente la acción de exigir, a la parte que se niega a hacerlo que llene el requisito de la solemnidad. Expediente Número 707/937. Rosa Victoria, Elena Cirila y Juan Pedro Gutiérrez CIaverie, contra Oficina del Impuesto del Timbre y sobre Capitales, de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público. México, D.F., marzo 5 de 1937. Resolución definitiva de la Segunda Sala.