Si una persona, para aprobar el parentesco que le ligaba con un trabajador fallecido y su dependencia económica respecto del mismo, presenta unas cartas que éste la había dirigido y las constancias que le fueron proporcionadas por una casa comercial, por conducto de la cual recibía dinero, que el repetido trabajador acostumbraba enviarle, y esas pruebas son objetadas, porque se recibieron sin conocimiento del patrono o porque no se le mostraron, de tal modo que no pudo impugnarlas, y estas violaciones de procedimiento no se encuentran acreditadas en los autos del amparo en los que solamente existe copia certificada del laudo recurrido, y de este nada puede deducirse que venga en auxilio de lo asegurado por el patrono, procede negar la protección constitucional que por tal concepto se solicite.

Amparo directo en materia de trabajo 1958/37. Ríos viuda de Brown Sara y coagraviados. 3 de noviembre de 1937. Unanimidad de cuatro votos. Relator: Vicente Santos Guajardo.