Si la Junta estima plenamente demostrado, mediante las declaraciones de unos testigos presentados por una empresa, que un trabajador abandonaba el trabajo y lo dejaba al cuidado de los obreros que operaban a sus órdenes, manifestando uno de los testigos, que en una ocasión echó a perder el trabajo, y otro, que a veces no terminaba el trabajo que se le encomendaba, esos actos son análogos a los establecidos en la fracción I del artículo 121 de la Ley Federal del Trabajo, y demuestra incapacidad e incompetencia en el trabajador; pero la fracción mencionada señala un término dentro del cual esa causa de rescisión deberá ser ejercitada, y si ese término ha transcurrido con exceso, y no se ejercitó, no debe ser absuelto el patrono.

Amparo directo en materia de trabajo 5105/36. Yebra Montiel Cleofas. 8 de diciembre de 1936. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.