Si no se comprueba el cuerpo del delito principal, menos puede conceptuarse acreditado el accesorio de encubrimiento, por lo que al establecer el fallo reclamado que el quejoso resultaba responsable, como copartícipe, de un delito, sin estar, justificada esa figura delictiva, violó sus garantías individuales.

Amparo penal directo 4171/47. Correa García Genaro. 25 de agosto de 1952. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Fernando de la Fuente. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Quinta Epoca:

Tomo CXI, página 1888. Amparo penal directo 5919/49. Fernández Ruiz Alicia. 14 de marzo de 1952. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Tomo CIX, página 2229. Amparo penal directo 6217/49. Ramírez González María. 7 de septiembre de 1951. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Tomo CIX, página 2234. Amparo penal directo 4445/49. Martínez Robles Bertha. 7 de septiembre de 1951. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Tomo CV, página 1340. Amparo penal en revisión 470/50. Sandate Aureliano. 14 de agosto de 1950. Mayoría de tres votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Tomo XCIX, página 899. Amparo penal directo 7122/47. Mariscal Andrade Fernando. 11 de febrero de 1949. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Tomo LI, página 506. Amparo penal directo 5638/36. Moreno Tapia Antonio. 20 de enero de 1937. Mayoría de tres votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Nota: En el Tomo XCIX, página 899, la tesis aparece bajo el rubro "ENCUBRIMIENTO DE ROBO.".