Si se reclama en amparo el embargo, remate y efectos ulteriores de una cantidad de café, llevada a cabo en determinada finca, y la autoridad responsable en su informe justificado, confiesa haber efectuado el embargo en otra finca, es claro que existe discrepancia, en cuanto al lugar de realización del embargo, entre los datos suministrados por el quejoso y los aportados por la autoridad responsable, pero esa discrepancia no puede en manera alguna tener importancia especial para estimar como no comprobada la existencia de ese acto, que es el que se reclama en el amparo y suponer que en tales condiciones no quedó demostrada suficientemente la existencia del acto reclamado, por el simple hecho de que en la demanda se señalará erróneamente un lugar distinto de realización, sería incurrir en una verdadera denegación de justicia, ya que se harían a un lado las constancias de autos para atender a un dato que, en la especie, carece de importancia capital.

Amparo administrativo en revisión 4901/42. Rodríguez Córdoba Abelardo. Unanimidad de cinco votos. Relator: Gabino Fraga.