Hechos: En amparo indirecto se señaló como acto reclamado una orden de arresto por presunto desacato a un mandato judicial. En la sentencia se concedió la protección constitucional. En el recurso de revisión la tercera interesada argumentó que la orden que se pretendía ejecutar era un acto derivado de otro previamente consentido y que había quedado firme.

Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que el plazo para promover amparo indirecto contra una orden de arresto como medida de apremio, es el de quince días conforme al artículo 17, primer párrafo, de la Ley de Amparo.

Justificación: Aun cuando el arresto como medida de apremio por no acatar un mandato judicial afecta la libertad personal de la parte quejosa, ello no es suficiente para estimar actualizada la hipótesis prevista en el artículo 17, fracción IV, de la Ley de Amparo, conforme a la cual la acción constitucional podrá promoverse en cualquier tiempo, entre otros supuestos, cuando el acto reclamado represente ataques a la libertad personal fuera de procedimiento. Si el arresto reclamado se impuso dentro de un procedimiento judicial, es aplicable para la promoción de la acción constitucional en la vía indirecta el plazo genérico de quince días previsto en el primer párrafo del artículo 17 de la Ley de Amparo.

DÉCIMO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo en revisión 196/2024. Banco Bancrea, S.A., Institución de Banca Múltiple. 14 de agosto de 2024. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Rangel Ramírez. Secretario: Sergio Iván Sánchez Lobato.