Si bien la misma se encuentra autorizada en la hipótesis del inciso D) de la fracción VIII del artículo 5º. de la Ley del Impuesto sobre Alcoholes, Aguardientes y Mieles Incristalizables, no puede apoyar la pretensión de cubrir por concepto de impuestos una cantidad menor que la autorizada, pues de otra suerte no sería posible controlar el mismo impuesto, porque el causante podría destruir una cantidad cualquiera de mieles, alegando después que por falta de éstas no había llegado a la cuota mínima fijada, cuando en realidad pudo obtener por otros medios la materia prima necesaria. Expediente Número 7005/37. Hass Hermanos y Compañía contra Oficina de Impuestos sobre Bebidas Alcohólicas, Secretaría de Hacienda y Oficina Federal de Hacienda en Mazatlán, Sin. México, D.F., abril 21 de 1938. Resolución definitiva de la Quinta Sala.