No puede considerarse que jurídicamente tenga el mismo carácter adquirir parte por la totalidad de la maquinaria de la negociación, a comprar ésta en su integridad, porque en este segundo caso se trata de universalidad de bienes y derechos que no se extingan sino que pasa a manos de otro poseedor que naturalmente substituya al primer propietario en todos sus derechos y obligaciones, lo que no sucede cuando se adquiere una parte de los bienes de la negociación, porque en ese caso no se adquiere universalidad de bienes y derechos, sino determinado bien en particular, pudiendo la universalidad de que se desprende ese bien, subsistir o extinguirse sin que esto afecte de ninguna manera a la persona que adquirió determinados bienes particulares. (Análoga a la tesis sustentada en el Exp. 20602/937 Isidro Candia, como Gobernador del Estado de Tlaxcala, contra Oficina Federal de Hacienda en Tlaxcala, Tlax.- México, D.F., diciembre 4/937.) Expediente Número 24224/37. Sociedad Clemente Jacques y Compañía, contra Oficina Federal de Hacienda número Tres. México, D.F., julio 15 de 1938. Resolución definitiva de la Cuarta Sala.