La circunstancia de que el mismo se contraiga a una visita que se haya prolongado sin conocimiento y consentimiento del propietario de la negociación y su representante, fuera de las horas normales de trabajo, no puede traer como consecuencia la nulidad del mismo, sino tan sólo una responsabilidad para el inspector por haber dejando de observar determinado precepto que tenía la obligación de acatar, responsabilidad que debe ser precisada y determinada por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, como se desprende claramente de lo preceptuado en el artículo 181 del Reglamento de la Ley General del Timbre. Expediente Número 3574/938. Saab J. Razu contra Junta Calificadora del Impuesto sobre la Renta en Mérida, Yuc. México, D.F., septiembre 26 de 1938. Resolución definitiva de la Cuarta Sala.