DE CAPITALES.- Analizada esta norma jurídica se descubre en ella una proposición condicional compuesta, que establece un doble supuesto y una consecuencia, que debe surtirse si los supuestos tienen lugar. La estructura lógica de esta norma jurídica, expresada esquemáticamente es si se da el supuesto de que el interesado pruebe a juicio de la Oficina receptora de lugar, que el precio de los productos se situó al país antes de la exportación, y si presenta la constancia oficial de exención a que se refiere el artículo siguiente: surge la consecuencia de que no se garantizará ni se pagará el impuesto. De lo que resulta que, si una persona no presenta la constancia oficial de exención no se trata de una atracción al mecanismo del Reglamento, que debe colocarse dentro de la fracción XVII del artículo 16 de la Ley, sino se trata de la violación de una norma autónoma, según la clasificación de Bierleng, y que dentro de la organización jurídica que se encuentra obliga al calificador a juzgar de acuerdo con ella, aunque en apariencia se produzcan injusticias individuales, pero que objetivamente resultan necesarias dentro de una organización estatal; porque de lo contrario el poder judicial en la aplicación de los preceptos legales se subrogaría en las funciones del poder legislativo su pretexto de interpretar dichas disposiciones. Expediente Número 3131/938. Testamentaría del señor B.J. Von Thaden contra Oficina del Impuesto sobre la Renta y Secretaría de Hacienda y Crédito Público. México, D.F., noviembre 16 de 1938. Resolución definitiva de la Primera Sala.