El artículo 46 bis de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado establece que al levantar un acta administrativa se asentarán las declaraciones de los testigos de cargo y de descargo que se propongan, de donde se infiere que la posibilidad de ofrecer testigos es una facultad de la que pueden hacer uso las partes y no una obligación. Entonces, si éstas no los propusieron es porque no consideraron pertinente hacer uso de esa prerrogativa; y, por lo tanto, la inexistencia de los citados testigos en el acta administrativa no es causa justificada para no concederle eficacia.

SEPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 207/95. Secretario de Hacienda y Crédito Público. 21 de febrero de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Martín Borrego Martínez. Secretario: Roberto Rodríguez Maldonado.

Nota: Por ejecutoria del 23 de enero de 2019, la Segunda Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 254/2018 derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis, al estimarse que no son discrepantes los criterios materia de la denuncia respectiva.

Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 5/2019 del Pleno en Materia de Trabajo del Primer Circuito de la que derivó la tesis jurisprudencial PC.I.L. J/57 L (10a.) de título y subtítulo: "ACTAS ADMINISTRATIVAS LEVANTADAS A TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO. PARA SU VALIDEZ ES INNECESARIO QUE EL PATRÓN PRESENTE TESTIGOS DE CARGO."