Un causahabiente est谩 legitimado para impugnar la falta de emplazamiento a su causante en un juicio en el que se controvierta la propiedad o posesi贸n del inmueble que 茅ste le vendi贸 a aqu茅l, pues al existir en estos casos sustituci贸n procesal y estar sujeto el causahabiente a las resultas del juicio seguido en contra de su causante, es obvio que si lo resuelto en dicho juicio en el que no fue o铆do ni vencido 茅ste le perjudica a aqu茅l, el propio causahabiente estar谩 legitimado para impugnar dicha falta de emplazamiento, pues de no ser as铆 se violar铆a la garant铆a de audiencia consagrada en el art铆culo 14 constitucional.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo en revisi贸n 155/91. Agust铆n Garc铆a Arenas. 9 de mayo de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Jaime Manuel Marroqu铆n Zaleta. Secretario: Oth贸n Manuel R铆os Flores.
Nota: Por ejecutoria del 9 de agosto de 2023, el Pleno Regional en Materia Civil de la Regi贸n Centro-Sur, declar贸 improcedente la contradicci贸n de criterios 44/2023, derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis, en virtud de que la postura que en su momento sustent贸 uno de los 贸rganos colegiados que ahora contiene, la abandon贸 antes de su denuncia.