La resoluci贸n interlocutoria que, dentro del procedimiento de ejecuci贸n de un laudo, decreta el levantamiento del embargo practicado sobre bienes del demandado, aun cuando no constituye la 煤ltima resoluci贸n en el mismo, es un acto de imposible reparaci贸n contra el que procede la acci贸n constitucional indirecta, porque sus consecuencias son susceptibles de afectar directamente los derechos fundamentales del actor, ya que desaparece el gravamen y la prelaci贸n en su derecho respecto de los bienes embargados que garantizaban el derecho adquirido; por lo que esta violaci贸n, constituye un acto irreparable, y por ende, en t茅rminos del art铆culo 114, fracci贸n IV, de la Ley de Amparo, resulta procedente el amparo indirecto.
SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisi贸n 1046/98. Ra煤l Contreras Lumbreras. 27 de noviembre de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Hugo Arturo Baiz谩bal Maldonado. Secretaria: Elia Adriana Baz谩n Casta帽eda.
Nota:
Por ejecutoria de fecha 22 de noviembre de 2002, la Segunda Sala declar贸 inexistente la contradicci贸n de tesis 95/2002 en que particip贸 el presente criterio.
Por ejecutoria del 28 de febrero de 2018, la Primera Sala declar贸 inexistente la contradicci贸n de tesis 108/2017 derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis, al estimarse que no son discrepantes los criterios materia de la denuncia respectiva.