Suprema Corte de Justicia de la Nación
📄
Mismo día
Resultado 233612 de 244507
← →
Tesis
Registro digital: 282210
Época: Quinta Época
Materia(s): Común
Instancia: Pleno
Tipo: Tesis Aisladas
Fuente: Suprema Corte de Justicia de la Nación
Publicación: 20/10/1924 00:00
DOCUMENTOS PUBLICOS.

Los documentos públicos hacen prueba plena.

Amparo penal en revisión 878/26. Escamilla Ramón. 2 de abril de 1927. Unanimidad de ocho votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.


Quinta Epoca:


Tomo XVIII, página 1287. Amparo penal en revisión 2878/25. Barba Herminio. 22 de junio de 1926. Mayoría de seis votos. Ausentes: Gustavo A. Vicencio, Ricardo B. Castro y Francisco M. Ramírez. Disidentes: Francisco Díaz Lombardo, quien votó por la negativa, y Sabino M. Olea, porque debía ampararse al quejoso en la parte de violación que se refiere a que no existe en el proceso acusación del Ministerio Público, y negarse en cuanto a las demás violaciones invocadas. La publicación no menciona el nombre del ponente.


Tomo XVII, página 1242. Amparo penal en revisión 231/25. Letayf Antonio. 9 de noviembre de 1924. Unanimidad de ocho votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.


Tomo XVII, página 1199. Amparo administrativo en revisión 84/23. Gómez Fernández José María. 4 de noviembre de 1925. Mayoría de seis votos. Disidentes: Salvador Urbina y Manuel Padilla. La publicación no menciona el nombre del ponente.


Tomo XVII, página 1183. Amparo administrativo en revisión 1677/21. Brassetti Manuel. 3 de noviembre de 1925. Unanimidad de diez votos. La publicación no menciona el nombre el ponente.


Tomo XVII, página 1176. Amparo administrativo en revisión 2252/22. Aldama Leandro. 3 de noviembre de 1925. Unanimidad de nueve votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.


Tomo XVII, página 844. Amparo civil directo 1903/24. Ulfelder Ethel May. 3 de octubre de 1925. Unanimidad de diez votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.


Tomo XVII, página 839. Amparo civil directo 1272/22. Aguilar viuda de Pliego María de Jesús. 3 de octubre de 1925. Unanimidad de nueve votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.


Tomo XV, página 1000. Recurso de súplica. Compañía Limitada del Ferrocarril Mexicano. 20 de octubre de 1924.Unanimidad de once votos, relativo a la improcedencia de la nulidad, y por mayoría de seis votos, en cuanto a la improcedencia de la reconvención opuesta por el demandado, y sobre no haber lugar en condenar en costas, a la compañía recurrente. Disidentes: Manuel Padilla, Sabino M. Olea, Salvador Urbina, Leopoldo Estrada y Ricardo B. Castro La publicación no menciona el nombre del ponente.