La circunstancia de que sea por valor en cuenta y no por valor recibido, no es bastante para considerarlo irregular; porque no se va a estimar que hay falsedad en todos los endosos que se verifiquen en esa forma, es decir, sin expresar por que concepto se ha recibido el dinero, porque siendo muy frecuente entre los bancos, anotarse documentos pendientes de cobro, indudablemente que todas las operaciones no se efectúen entregando dinero, y en las cuentas corrientes que llevan, si se anotan esos documentos como valores.

Recurso de súplica. "A. Rihan e Hijos". 13 de agosto de 1924. Mayoría de siete votos. Disidentes: Salvador Urbina, Ricardo B. Castro, Francisco M. Ramírez y Teófilo H. Orantes. La publicación no menciona el nombre del ponente.