Como el Congreso del Estado, al declararlo, ejerce facultades político judiciales, debe observar exactamente, sin irregularidad alguna, las formas tutelares del procedimiento, ya que no se trata simplemente de conceder una especie de permiso para enjuiciar a un funcionario, sino que la resolución implica, entre otras cosas, la aprehensión del enjuiciado, conforme al artículo 1039 del Código de Procedimientos Penales del Estado.

Amparo administrativo en revisión. Múgica Francisco J. 1o. de noviembre de 1923. Mayoría de siete votos respecto al primer punto resolutivo; mayoría de seis votos, por lo que hace al segundo y unanimidad de diez votos, en relación con el tercer punto resolutivo. Ausentes: Ernesto Garza Pérez y Victoriano Pimentel. Disidentes: Salvador Urbina, Francisco Díaz Lombardo, Ernesto Garza Pérez y Gustavo A. Vicencio. La publicación no menciona el nombre del ponente.