Los agravios expresados en un recurso de reclamaci贸n deben estimarse inoperantes si atacan el auto de turno emitido por el presidente de un Tribunal Colegiado mediante el cual se orden贸 pasar el expediente a ponencia para la elaboraci贸n del proyecto de la resoluci贸n correspondiente, en virtud de que tal auto no irroga agravio alguno al recurrente, pues s贸lo pone en estado de resoluci贸n el recurso, con citaci贸n para las partes para o铆r sentencia y, en consecuencia, para que el 贸rgano jurisdiccional en Pleno resuelva en definitiva lo que en derecho proceda.
SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
Reclamaci贸n 10/2004. 30 de noviembre de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Tereso Ramos Hern谩ndez. Secretaria: Guillermina Alderete Porras.
Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicci贸n de criterios 403/2023 del 铆ndice de la Suprema Corte de Justicia de la Naci贸n, la que mediante acuerdo de presidencia del 14 de diciembre de 2023 declar贸 su incompetencia legal para conocer del asunto y orden贸 la remisi贸n de los autos al Pleno Regional en Materia Penal de la Regi贸n Centro-Norte, con residencia en la Ciudad de M茅xico, para su conocimiento y resoluci贸n, el que por acuerdo de presidencia del 3 de enero de 2024 la admiti贸 a tr谩mite con el n煤mero de contradicci贸n de criterios 2/2024, la cual fue resuelta el 8 de febrero de 2024, de la que deriv贸 la tesis de jurisprudencia聽PR.P.T.CN. J/1 K (11a.), de rubro: "RECURSO DE RECLAMACI脫N. EL AUTO DE TURNO PARA LA ELABORACI脫N DEL PROYECTO DE SENTENCIA NO CAUSA PERJUICIO AL RECURRENTE, EXCEPTO CUANDO NO SE SATISFACEN LOS PRESUPUESTOS PROCESALES PARA SU EMISI脫N."