ESTIMAN ILEGALES POR NO HABERSE ASENTADO QUE SE REQUIRIO AL VISITADO PARA QUE DESIGNARA TESTIGOS, NO OBSTANTE QUE SE HIZO CONSTAR QUE FUE EL QUIEN LOS DESIGNO.- Si bien es cierto que la Sala Superior del Tribunal Fiscal de la Federación ha establecido en jurisprudencia definida que en las actas de visita domiciliaria debe hacerse constar que se requirió al visitado para que designara testigos, también lo es que por lógica ese criterio resulta aplicable a los casos en que no se especifica que fue el visitado quien designó a los testigos, pues si se asienta esa circunstancia, se cumple con lo establecido en el artículo 16 de la Constitución. De acuerdo con ello, si en una sentencia de primera instancia se estima ilegal un acta con esas características, aplicando la jurisprudencia referida, debe concluirse que la misma fue violada.(2) Revisión No. 1937/86.- Resuelta en sesión de 1º de septiembre de 1989, por unanimidad de 6 votos.- Magistrada Ponente: Margarita Lomelí Cerezo.- Secretario: Lic. Gamaliel Olivares Juárez. PRECEDENTES: Revisión No. 399/81 y Queja No. 21/81.- Resueltas en sesión de 29 de septiembre de 1982, por unanimidad de 8 votos.- Magistrado Ponente: Francisco Xavier Cárdenas Durán.- Secretario: Lic. Rodolfo Pérez Castillo. Revisión No. 1215/83 y Queja No. 93/83.- Resuelta en sesión de 8 de agosto de 1984, por unanimidad de 9 votos.- Magistrado Ponente: Francisco Xavier Cárdenas Durán.- Secretario: Lic. Rodolfo Pérez Castillo.