ESTUDIAR EN SU INTEGRIDAD LOS ARGUMENTOS EXPRESADOS EN EL RECURSO.- Si bien, el último párrafo del artículo 25 del Reglamento del Recurso de Inconformidad, dispone que cuando uno de los agravios sea suficiente para desvirtuar la validez del acto recurrido, bastará con el examen del mismo sin que se precise que sea de forma o de fondo, sin embargo, el primer párrafo del artículo citado, ordena que la resolución que se dicte en el recurso debe ocuparse de todos los motivos de impugnación aducidos por el inconforme y decidirá sobre las pretensiones de éste; de tal forma que, la autoridad deberá atender a la totalidad de los argumentos expuestos en el recurso y si de los agravios que se hacen valer se desprende que la pretensión del recurrente es obtener la revocación de fondo del acto recurrido, es lógico que se deberán estudiar en primer orden, aquellos agravios que puedan llevar a revocar en su totalidad el acto y no por el hecho de que haya algún agravio de forma fundado, baste con el estudio exclusivo de éste, sin que sea necesario el pronunciamiento de los de fondo, ya que con ello se viola la garantía de audiencia y legalidad del recurrente, al actuar la autoridad en forma arbitraría haciendo ineficaz el recurso de inconformidad como medio de defensa. (16) Juicio No. (1)3074/98-II.- Resuelto por la Segunda Sala Regional Hidalgo México del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, el 24 de mayo de 2001, por unanimidad de votos.- Magistrado Instructor: Victorino M. Esquivel Camacho.- Secretario: Lic. José Luis Méndez Zamudio.