SE INFRINGE EL ARTÍCULO 6 QUINQUIES DE ESTE CONVENIO, SI LA MARCA EN CONFLICTO FUE OTORGADA POR EL INSTITUTO MEXICANO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL POR ERROR O INADVERTENCIA AFECTANDO CON ELLO DERECHOS DE TERCEROS.- El artículo 6 quinquies del Convenio de París para la Protección de la Propiedad Industrial, en su apartado B, punto 1, expresamente establece que las marcas de fábrica o de comercio reguladas por dicho precepto no podrán ser rehusadas para su registro ni invalidadas a menos que sean capaces de afectar derechos de terceros en el país donde la protección se reclama. De acuerdo con lo anterior, si en el acto controvertido, la autoridad resolvió declarar la nulidad del registro marcario por actualizarse uno de los supuestos previstos en la fracción IV del artículo 151 de la Ley de la Propiedad Industrial, referido a que el registro de una marca será nulo, cuando haya sido otorgado por error, sin que la demandante hubiera desvirtuado tal determinación, no podrá considerarse que se infringe lo dispuesto por el artículo 6 quinquies del Convenio en cita, atendiendo a que precisamente lo que regula este precepto es que no puede ser rehusada para su registro ni invalidada una marca a menos que sea capaz de afectar derechos a terceros, lo cual se actualiza cuando el registro de una marca es otorgada por error, al existir una marca anterior semejante en grado de confusión y que ampara productos relativos a una misma clase. (6) Juicio No. 9457/02-17-04-9/350/05-PL-02-04.- Resuelto por el Pleno de la Sala Superior del