GRAFOSCÓPICA ES LA IDÓNEA PARA DETERMINAR SI LA FIRMA CONTENIDA EN AQUÉLLOS CORRESPONDE A LA DE QUIEN LOS RECIBIÓ CUANDO SE NIEGA TAL HECHO Y PARA DEMOSTRARLO OFRECE UN DOCUMENTO DE IDENTIFICACIÓN OFICIAL QUE PRESENTA UNA FIRMA DISTINTA A LA PLASMADA EN ESOS DOCUMENTOS.- Lo anterior es así porque el citatorio y acta de notificación tienen el carácter de documentos públicos en términos del artículo 129 del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria, de modo que si la actora objeta su autenticidad sosteniendo que la firma de quien los recibió no corresponde a la persona cuyo nombre se asentó en ellos, y si para hacerlo ofrece como prueba un documento de identificación oficial con firma notoriamente distinta a la que obra en los mismos, aunque aquélla sea indubitada, constituye solamente un indicio de que el oferente pudo no haber sido quien recibió dichos documentos, pero no un elemento de convicción pleno con la certeza jurídica para declarar fundada la pretensión; en consecuencia, tal indicio debe ser reforzado con otro u otros medios probatorios, siendo el idóneo la prueba pericial caligráfica y grafoscópica conforme al artículo 143 del mismo Ordenamiento legal, pues es con ésta que la Sala puede auxiliarse cuando emita la sentencia, toda vez que la litis a resolver no consiste en verificar si las firmas que obran en los documentos señalados y en la de la identificación son iguales o diferentes, sino en determinar si quien recibió los documentos de trato los firmó o no. (5) Juicio No. 21195/05-17-10-2.- Resuelto por la Décima Sala Regional Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, el 2 de mayo de 2006, por unanimidad de votos.- Magistrada Instructora: Yolanda Vergara Peralta.- Secretario: Lic. Ricardo Juárez Martínez.