CONTRIBUYENTE, POR LO QUE NO SE ACTUALIZA LA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA PREVISTA EN LA FRACCIÓN I DEL ARTÍCULO 202 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN.- De acuerdo a las funciones esenciales de los interventores, así como a la enumeración que hace la ley de las facultades de éstos, la designación del interventor trae como consecuencia la imposición a la negociación de restricciones en los derechos y posesiones del particular, por lo que es evidente que éste tiene interés en que la misma se anule; además de que, la designación de interventor con cargo a la caja sí afecta el interés de la actora, ya que el nombrado interventor debe retirar diariamente de la negociación la recaudación del 10% de los ingresos que obtenga en dinero; además de que debe cubrir la propia negociación los honorarios del interventor; por lo que en la especie no se surte la causal de improcedencia a que se refiere la fracción I, del artículo 202 del Código Tributario. (82) Juicio No. 1681/05-16-01-9.- Resuelto por la Sala Regional Peninsular del