PRODUJO AMPLIACIÓN DE DEMANDA NI AGRAVIOS CONTRA LA RESOLUCIÓN FICTA, AL EXISTIR UN EXPEDIENTE ACUMULADO EN QUE SE CONTROVIERTE RESOLUCIÓN EXPRESA, EL TRIBUNAL DEBE PRONUNCIARSE SOBRE LOS AGRAVIOS EXPUESTOS EN ESTE ÚLTIMO.- Si bien, la resolución ficta recaída a un procedimiento de cancelación de una patente de agente aduanal en términos de lo dispuesto por el artículo 167 de la Ley Aduanera es diferente de la resolución expresa recaída a dicho procedimiento de cancelación, al acumularse los juicios en que se controvierte cada uno de los mismos y en la resolución ficta, en virtud de que la actora no produjo la ampliación de la demanda ni formuló agravios contra la resolución ficta, ello no impide pronunciarse sobre la legalidad de la resolución expresa, pues la actora lo controvierte por sus propios motivos y fundamentos, de tal manera que el Tribunal debe pronunciarse sobre los agravios expuestos en el referido juicio acumulado. (11) Juicio Contencioso Administrativo No. 15359/02-17-06-5/acl/235/05-PL-07-04.- Resuelto por el Pleno de la Sala Superior del