NORMA DE CARÁCTER SUSTANTIVO QUE DEBE SER APLICADA EN BENEFICIO DEL GOBERNADO AUN CUANDO LA MISMA NO ESTÉ VIGENTE AL MOMENTO EN QUE EL CONTRIBUYENTE SOLICITE LA DEVOLUCIÓN DEL SALDO A FAVOR DEL CRÉDITO AL SALARIO.- En estricto acatamiento a lo establecido en la jurisprudencia número J/7, sustentada por el Cuarto Tribunal Colegiado del Décimo Sexto Circuito, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XIX, Junio de 2004, visible a página 1298, cuyo rubro es: "CRÉDITO AL SALARIO. CONSTITUYE UNA CARGA PARA EL CONTRIBUYENTE, POR LO QUE LAS DISPOSICIONES RELATIVAS DEBEN CATALOGARSE COMO NORMAS SUSTAN-TIVAS Y, POR ENDE, LA DEVOLUCIÓN DEL SALDO A FAVOR DEBE APOYARSE EN LAS VIGENTES AL MOMENTO DE GENERARSE ÉSTE (LEGISLACIÓN VIGENTE HASTA EL 31 DE DICIEMBRE DE 2001)" es de señalarse que las reglas que prevean la forma de obtener la devolución del crédito al salario, deben considerarse como normas sustantivas, pues si bien es cierto el referido crédito tiene la naturaleza de contribución, el mismo implica una carga para el contribuyente; de ahí que, la regla 3.17.5 de la Resolución Miscelánea Fiscal 2000, aplicable al caso, constituye una norma de carácter sustantivo que debe ser aplicada en beneficio del gobernado sin que sea óbice a lo anterior el hecho de que el contribuyente se apegue a su beneficio y solicite la devolución del saldo a favor respectivo fuera de la vigencia de la regla en comento. (44) Juicio Contencioso Administrativo Núm. 502/05-13-01-7.- Resuelto por la Primera Sala Regional del Golfo del